三亿体育官方App平台足球称为世界第一运动但为什么中国的大学校园里篮球场的人数相比较比足球场多？1.世界第一运动不一定是中国第一运动。中国第一运动也不一定是民间普及率最高的运动。中国的体育专业队跟民间的全民健身走的还是两条路。2.对于普通小白大学生来说篮球比足球容易上手。毕竟手的灵活性是远远超过脚的。而且篮球的规则也更通俗易懂，类似传接球的手法，三步上篮之类的技术，普通人完全可以一天掌握。至于足球，最基本的停球，传球都需要长时间练习才能达到可以参与对抗的水平。比如停球这一项，足球光停球一项就能分出档次了。大家可以回忆国家队的停球，再想想欧洲球员的停球，再想想南美球员的停球....比赛时经常可以听到解说赞叹XX的停球妙到毫巅，一个停球是连抹带过之类的话。有人听过篮球解说夸奖詹姆斯的接球技术比孙悦优秀吗？3.在中国校园篮球比足球好开展。从场地上说一个大学能有几块标准足球场？能有多少篮球场？从打法上说，半场篮球和全场篮球差别不是很大，目的都是把球弄到框里（或阻止对方进球），而且所运用的技术动作也完全相同，区别主要体现在跑动方式和战术选择上。足球的大场跟小场基本快成两个运动了吧.......小场里不会有长传转移，中路分边，边路传中，中路抢点等等一堆基本的足球踢法，再不要说现在很多小场已经奇葩到不许大力抽射的地步了。踢惯大场的人到了小场还能玩....习惯小场踢法的人上了大场简直就是噩梦，。举个视野的栗子....多少一脚长传下反击的机会，就在他们习惯性的倒来倒去中失去了。多少明明中场一脚就能分边的球，非要围成圈传出一个平行四边形才罢休....说起来都是眼泪。不是他们技术不好，真的就是小场踢得不会踢大场了...眼睛就只能看见身边三米。所以在中国校园，篮球不论是平时玩耍还是组织全场比赛都比足球容易很多。当然愿意打篮球的人就多了。
3.大环境差，群众基础差。喜欢看的人还是挺多的，但是足球总体水平太烂，玩的人很少，而且有越来越少的感觉。篮球基础好很多，特别是姚明这些年对篮球的影响。
5.安全因素。常踢球的都知道，足球里面受伤很普遍，而且比其他的群众运动受伤可能会比较重。现在很多学校体育课不允许玩足球，因为学校怕承担学生出事的责任。体育老师想带学生踢球，但是领导不允许，为了糊口，只能妥协！
6.其他因素。诸如英雄主义，泡美眉，组队要求人数低，方便，时间和地点比较灵活等等，还有就是家长限制。
足球包容性很强，强到了可以征服每一个人。任何条件的人都能玩，而且能够玩的出人头地！仅此一点，其他运动几乎是不可能的！
长大如吕布的，矮小如原子蚂蚁的；快如猎豹的，缓如如坎比亚索的；强壮如维埃里的，瘦弱如天使的；灵巧如梅西的，笨拙如冯潇霆的；一根筋下底的纳瓦斯，全盘掌控的哈维；永远不射的瓦伦西亚，永远不传的纳尼；
你如果只有160cm高，除非你是老土豆博格斯，否则你进不了NBA；如果你190cm以上，但是你瘦的像克劳奇，你站在超级碗上来一场NFL的比赛，可能一次进攻没完，你就结束了自己的橄榄球生涯；
加林查双脚不齐，跛着成为了巨星；梅西早年是侏儒症患者，现在是准球王；这些情况在别的运动成功的可能性几乎就是0.
足球就是这样的，包容性太强了。无论你是谁，你的身体条件如何，只要你对足球运动的领悟力很好，经过训练，你都可以有一个自己的方式踢球，找到一个最适合你的位置，可以达到很高的水准，仅此一点在其他受欢迎的团队运动中，很难让每个人都有均等的成才机会！
老贴了，今天看到有评论，回来看了下，第3条说“玩的人很少，而且有越来越少的感觉”需要修改，因时而变，目前关注和从事足球运动相关产业的人，公司，组织越来越多了，因为什么，大家应该都懂。
上面的回答大多数是关于足球篮球运动的区别，有道理：篮球相对足球，的确是更容易获得成就感的运动，能吸引更多的人参与。这一区别是普世的。但问题是，为什么在欧洲，南美，非洲，亚洲大部，踢足球的群众仍多于打篮球的，而目前在中国却情况相反？我们必须结合时代背景去分析：
1.足球在90年代，群众（包括学生）参与者众多，绝不少于打篮球的。本人80后，上小学时几乎每天放学去附近的篮球场踢足球，到处都是在水泥地上踢小场的人。当时体育迷中关心足球，甲A，意甲的，绝对超过关心篮球，CBA，NBA的三亿体育登录入口。
2.转折点发生在本世纪初，足球篮球职业运动在中国的发展轨迹变化。如果要找个具体的分水岭，那就是2002年。中国足球在第一次闯入世界杯后，战绩每况愈下，再加上假球丑闻横行，足球沦为社会媒体的笑柄。而篮球则有姚明的横空出世，国家队有了盼头。姚02年加入NBA，NBA在国内受到更大关注。
3.《灌篮高手》在中国的影响力远远超过《足球小将》。我认为这也是80/90后更爱打篮球而不是足球的原因之一。打篮球更容易耍帅啊！更能吸引妹子注意力啊！
4.但接下来十年，我认为足球运动在中国有逆袭篮球的可能，也是因为两种职业运动在中国的发展轨迹变化。姚明退役了，男篮连中华台北都打不过，国家队将迎来一个阵痛期。NBA也会在一定时期内缺少有影响力的中国球员。而国足，虽然仍不见起色，但恒大异军突起，在国内又掀起一股足球热。如果中国举办一次世界杯，或者国足能再进一次世界杯，足球肯定能重新占领校园。
结语：我是足球迷，但平时打篮球更多。但我希望有更多的中小学生去踢足球而不是打篮球。原因在于足球是更公平的运动，它并不依赖身高臂长等显性遗传因素：篮球场上95%以上的年轻人，在出生之前，就注定了打不出职业水准的篮球，因为身高无法超过一米九。而这些热爱运动的人，如果年少时去踢足球，至少几千人中总能出一个优秀足球运动员，而且你不试，就永远不知道。
NBA商业推广做得好一些吧。我们上大学那会，踢足球的比打篮球的要多。现在感觉周围的年轻人，讨论ＮＢＡ比讨论五大联赛的多多了。
1. 篮球半场6人，全场可以12人。一个校区20块篮球场差不多。这就容纳了200+人了。一个学校有2块标准足球场算不错了。八分之一场硬塞的线人，所以显然篮球人口多啊。
2. 在一个有些许天赋，身体条件又允许挑项目的人的面前，篮球更容易玩的好。毕竟手比脚灵活的太多了，飞来一个球，控制好它然后转身加速，是用手接然后用脚加速容易还是用脚接再拿球加速容易？好多人踢球都到不了转身这步吧。
篮球这个东西即使完全不会玩，你看的时候也很容易看出那些巨星和普通球员的差距，花哨的过人，暴力的扣篮，无情的封盖，不停的进球，狂野的庆祝，很有一种英雄的感觉。
但是足球却完全不一样，一场比赛进球3个就算很多了，一个人带球连续过两三个人就已经让人拍案了，很难看到那种耀眼的明星，更需要的是团队的战术配合。
一场0:0的比赛可以让不喜欢足球的人看到半场不到就昏昏欲睡，但是喜欢足球的可能看的正起劲呢。
如果把两种运动换另一种运动夸张一下进行比较的话，我觉得就像拳击和围棋，一个是四射，一个是沉稳、缜密。看拳击你需要的就是好斗的本能，看棋你就要静下心来慢慢思考了，而且需要更长的时间来学习，不然真的看不懂。
其实中国的运动市场非常薄弱，而且远没有开发，第一运动往往和屌丝运动划等号。因为没钱所以玩的人才多。
最开始的乒乓球，场地需要最少，器材可以忽略不计，好多都是用木头板子，球台就是水泥抹的。所以好多人玩啊，因为是大家能够触及到最简单、最便宜的运动。
然后是足球，一块空地一个皮球就可以玩，不过随着城市化进行，中国土地性质的特殊，造成土地越来越紧张，即便是学校也开始把运动场缩小，盖成教学楼。原来的空地被建成了高楼大厦。而原来土地上就能玩的足球，变成只有专门运动场地里的高端消费了，摆脱了屌丝属性。好多人说非洲南美人都在土地上玩球啊，可是人家没个居民区都有很大很平整的足球场地，对于这些国家，土地并不稀有，即便是土地，也能保证大家都能玩上球。
城市空间被压缩，密度加大后，台球一度成为热门运动，因为场地要求小，路边就可以玩。但是后来城市整顿，台球进了店铺后，就开始下滑了。
然后是篮球，可以说适应了中国式城市化进程的需要，在钢筋水泥的城市森林中，一块很小的地方就能圈一个篮球场，反正也是“民生”项目，花钱又少，解决了人与地的矛盾。但是篮球场还是太小啊，27*11。这才多大点地，其实篮球就是在美国黑人街区才流行，因为这符合这样街区的特点啊，首先居住空间非常狭小，公共活动空间有限。而住在别墅里的美国中产阶级都是去玩橄榄球、棒球、高尔夫球、网球。因为人均享受的运动空间不一样，感觉完全不一样，花费的钱也不一样。而篮球就存在于又窄小又破落的街区，是被人看不起的运动，一堆人光膀子流着热汗挤在一起打球。但这却有意无意地被引导成为中国运动的一种时尚，人们不再追求广大的运动空间和享受，开发商很开心的卖着房子赚钱。
另外，这几种运动也符合中国人的运动精神，说不好听就是个人主义，就是独。乒乓球、台球就不用说了。篮球一般都是单打独斗，配合套路非常简单单调。足球在运动中都是比较随意的了，所以非洲人南美人玩的也不错，不过被西方精英认为不够精准，团队配合不足，而是追求高尔夫、网球、橄榄球这样的运动。所以足球在西方被认为是大众运动，意思就是给普通人（屌丝）玩的游戏。西方国家完备的市政体系能够给民众提供非常好的足球场地、草坪或人造草坪，站在105*65的场地上人们有纵情驰骋的豪情啊。所以足球是大众运动，而篮球场地一般都是很小的旮旯角开辟出来，也没有什么人玩，因为玩的话会被认为档次太低，有宽阔的场地放着不用，去挤在铁笼子里贴身斗牛被认为是很傻的事情。
西方再有钱的人玩的高尔夫就更别说了，人家打球都是开车的，还有球童，球场走一圈下来两三个小时，球杆装备穿着都是非常讲究，连球童都非常讲究。现在国内有钱人开始玩冰球、马术、高尔夫，差一点的也得是网球。人家要享受的就是宽敞自在和有钱的感觉，这已经不是追求不追求第一运动了，而是精英运动。
话题回到第一运动（大众运动）上，我们看到这一运动通常有场地易得（容易改造）、装备便宜、单位面积运动人数多、媒体引导（这点很关键，曾经风靡的日本文化被韩流代替,很大程度是由于一纸禁令，如果有必要，韩流可以在很快时间内被清除）。
未来，随着中产阶级人数增多，第一运动将尽量摆脱屌丝运动的待遇，因此足球可能被重新召唤。因为未来足球运动不会再是土地场上的运动，而是人工草坪和草坪上的运动，这方面成本在降低，但是大的场地依旧匮乏，这是制约其进一步发展的关键。
但是人民生活水平和精神文明物质文明的追求是在前进发展中的，所以未来势必要推出更多体育市政，改善大家的运动条件，就要有更多的足球场、网球场、室内羽毛球场和室内篮球场，露天的篮球场和乒乓球台显然无法满足人民生活水平提高的要求，不能再糊弄了。
另外，篮球现在有很多人在玩，但是却在有不好的引导，因为篮球有点体现黑人的种族优越，所以美国黑人文化正在随着侵蚀青少年思想，那种黑人的打扮文化在西方人看来是很low的，就像我们看乡村非主流杀马特，但是我们的媒体还在反复灌输这种文化，真的非常令人担忧。想想现在富人们玩的运动吧，高尔夫球、马术、网球等等，无一传递的是运动精神和绅士精神，橄榄球传递的是横冲直撞的武士精神和团队配合，美式橄榄球大学校队长很好就业的，因为这说明其在团队中的领导能力。橄榄球有一句话说，足球是野蛮人的绅士运动，而橄榄球是绅士的野蛮运动。其实，运动背后传递的精神与文化，乃至反应的某个阶层的物质背景，才更值得我们深思。
可以把南非世界杯揭幕战的收视率和NBA总决赛的收视率做一个对比，男篮世锦赛实在没有参考价值。。。
真不知道那么多说篮球比足球更容易普及的人真的踢过球吗，篮球至少需要篮球架作为外界条件，足球连这个都不需要。只要愿意踢，1v1，3v3,5v5全都可以，我们小时候这全踢过，4个书包摆俩门，多小场地都踢过。说拖鞋打篮球，你以为穿拖鞋不能踢球吗，光脚都行，只要大家达成共识一起光脚。小时候球还是比较奢侈的，没球时候我们还踢过易拉罐，粉笔擦，塑料瓶盖。说到装备，那时候真没装备，穿什么鞋都能踢，我妈还纳闷为什么鞋一星期都磨破了，穿了条裤子才两天就有口子或者开档了。我真不明白没踢过球的就跑出来说篮球如何比足球更能普及，因为要求少，这是不是流氓行为。这就像小学一个课文《最后一课》，一个土包子没去过国外，不会说其他外语，就认为法语是全世界最美丽语言，这不是让人笑掉大牙吗。
我打过篮球，踢过足球。小时候主要踢足球，上了大学二者兼顾，篮球更多。我认为两种运动都是让人痴迷，完全没必要为了篮球来打压足球。现在因为打篮球导致视网膜脱落，足球也不能踢篮球也不能打，但是我发现我可以练颠球练花式足球玩。我想说我爱篮球更爱足球，足球让我一个小胖子爱上了运动，和体育补考说拜拜，一辈子都能享受体育运动乐趣。
一个正规足球场按照110*70米算，7700平米的地方，给22个人用，每个人平均占350个平米。
回想起小时候各种在水泥地上踢球，在马路上踢球，爬墙去踢球被看门大爷追打，球踢到池塘里拿树枝在岸边捞，一脚踢到人家窗户上吓得抱头鼠窜......满满的都是泪
再次修改，我这里面的感悟都是大学生涯拿了两个校内冠军和一个上海市亚军之后的感想，希望大家能认真思考这个问题，而不是用一两句风凉话来泄愤。
看了匿名答案，真的很心寒。有那么多默默踢球的人，到了这儿竟然还被打篮球的鄙视。足球篮球都很厉害的人我见的也不少，知乎现在真是会给人感觉每况愈下。
踢足球这个运动，可能你花了很多时间，花了很多代价去训练，即使你所在的球队拿到了冠军，你作为11人之一依然默默无闻。漫长的90分钟，别人不知道你的付出，别人看不懂你的作用，没那么多的英雄。更谈不上什么帅气。
打篮球这个运动，只要你花了时间练习，即使你所在的球队输了，你作为五分之一依然可以连续不断地进球得分。别人很明显地能看出你的能力，短暂的四个十多分钟，英雄层出不穷。很容易让人觉得帅气。